Research Note · May 2026 · MongoliaСудалгааны тэмдэглэл · 2026 · Монгол

Numerical Observations on Prime-Correlated Structure
in High Riemann Zero Blocks
Өндөр Риман Тэгийн Блок дахь
Прайм-Корреляцийн Бүтэцийн Тоон Ажиглалт

Myagmardorj Namnansuren · Nexcore LTD · Ulaanbaatar
Computational observations consistent with the Bogomolny–Keating amplitude law A(p) ∼ C(log p)²/p in high Riemann zero blocks. Tested across three independent Odlyzko datasets at heights T ~ 10¹², 10¹³. Pearson r varies across datasets: 0.6847 (zeros1), 0.5113 (zeros_ht), 0.4509 (zeros6) — intermediate normalization correction only. Final result after Chebyshev ψ₀(x) validation: r = 0.017 (p = 0.95) — consistent with null. These are computational observations empirically consistent with BK-type scaling — not a confirmed theorem, not a proof of RH. Fitting bias, normalization sensitivity, and finite-window artifacts have not been fully ruled out. Богомолны–Китингийн амплитудын хуулийн тооцооллын ажиглалт өндөр Риман тэгийн блок дээр. Гурван бие даасан датасет дээр тест хийгдсэн. r утга: 0.6847 (zeros1), 0.5113 (zeros_ht), 0.4509 (zeros6). Энэ нь BK-төрлийн scaling-тай нийцсэн тооцооллын ажиглалт — батлагдсан теорем биш, RH-н нотолгоо биш.
Known Limitations

Numerical observations only. No theorem, proof, or asymptotic derivation is claimed. Observed correlations may be influenced by finite-range effects, normalization procedures, and statistical dependencies. Independent verification required.Зөвхөн тоон ажиглалт. Теорем, нотолгоо нэхэмжлэхгүй. Finite-range нөлөө, нормализаци, далд хамаарал нөлөөлж болно. Бие даасан давталтжуулалт шаардлагатай.

BK Amplitude Law — Computational ObservationBK Амплитудын Хууль — Тооцооллын Ажиглалт

zeros_ht
0.5113
bootstrap UNSTABLE
100K zeros
zeros1 · ~10¹²
0.6847
bootstrap UNSTABLE
High-T block
zeros6 · ~10¹³
0.4509
bootstrap UNSTABLE
High-T block
Bogomolny–Keating Amplitude LawБогомолны–Китингийн Амплитудын Хууль
A(p) ∼ C · (log p)² / p
Prime-indexed excess observed: prime-indexed excess patterns across tested prime ranges show A(p) > 0 across all three datasets. Finite-window and multiple-testing effects need further investigation.Прайм-индекстэй илүүдэл ажиглагдсан: 12/12 прайм позиц гурван датасет дээр A(p) > 0. Finite-window болон олон тестийн нөлөөг нэмж шалгах шаардлагатай.
Empirically consistent with BK-type scaling: Pearson r varies: 0.6847 (zeros1), 0.5113 (zeros_ht), 0.4509 (zeros6). Bootstrap: zeros6 MODERATE, others UNSTABLE. Fitting bias, normalization sensitivity, bootstrap tests, and explicit-formula derivation are needed before stronger claims can be made.BK-төрлийн scaling-тай нийцсэн ажиглалт: r утга: 0.6847, 0.5113, 0.4509. Bootstrap: zeros6 ДУНД зэрэг, бусад ТОГТВОРГҮЙ. Fitting bias, нормализацийн мэдрэмж, bootstrap тестүүд шаардлагатай.
Not a proof of RH: Numerical observation only. Normalization artifacts, overfitting, window bias, and finite-size effects have not been fully ruled out. Bootstrap stability limited; independent replication required.RH-н нотолгоо биш: Нормализацийн артефакт, overfitting, window bias болон finite-size нөлөөг үгүйсгэж чадаагүй. Bootstrap тогтвортой байдал хязгаарлагдмал; бие даасан давталт шаардлагатай.
1859
RiemannHypothesis proposedТаамаглал дэвшүүлсэн
1973
MontgomeryGUE connection discoveredGUE холбоо нээсэн
1996
Bogomolny & KeatingPrime corrections predictedПрайм засваруудыг таамагласан
2026
Computational experiment archive
BK-type agreement observed in one analyzed dataset (exploratory, not a confirmed result) Нэг шинжилсэн датасет дахь BK-төрлийн нийцэл ажиглагдсан (туршилтын, батлагдсан үр дүн биш)
Independent computational observation. Not peer-reviewed. Fitting bias, normalization sensitivity, multiple-testing effects, finite-window artifacts, and dataset dependence have not been fully ruled out. Independent replication, bootstrap controls, window-stability tests, and explicit-formula derivation are required before this can be considered a research-grade contribution.Бие даасан тооцооллын ажиглалт. Peer review хийгдээгүй. Fitting bias, нормализацийн мэдрэмж, олон тестийн нөлөө, finite-window артефакт нарийн шалгагдаагүй. Бие даасан давталтжуулалт, bootstrap хяналт, цонхны тогтвортой байдлын тест шаардлагатай.

Visualizing the ResultsҮр дүнгийн дүрслэл

BK Amplitude Law — A(p) vs B(p) = (log p)²/p
Correlation r across datasetsДатасет дээрх корреляци
Prime excess A(p) — selected small-prime subset (zeros1)Сонгосон жижиг прайм дэд олонлог дахь илүүдэл A(p) — zeros1

BK Predictor B(p)BK Таамаглагч B(p)

Select a prime aboveДээрээс прайм сонгоно уу
B(p) for selected primeСонгосон прайм дээрх B(p)
plog pB(p)A(p) obs.R(p)

Code, Notes & PaperКод, Тэмдэглэл & Өгүүлэл

All source files from the GitHub repository, with explanations. Click any file to expand.GitHub репозиторийн бүх файл тайлбарын хамт. Файл дарж задлаарай.

🐍
analyze.py
Main analysis script — computes BK amplitude law correlation across zero datasets.Гол шинжилгээний скрипт — BK амплитудын хуулийн корреляцийг тооцоолно.
PythonNumPySciPyMatplotlib
What this doesЮу хийдэг вэ
Loads Odlyzko zero data, computes spacing covariances C(h) for prime lags h=p, then tests the BK prediction A(p) ~ (log p)²/p using Pearson correlation. Outputs r value, p-value, and scatter plot. Одлызкогийн тэгийн өгөгдлийг уншиж, прайм лаг h=p дээрх зайн ковариансыг C(h) тооцоолоод, Pearson корреляц ашиглан BK таамаглал A(p) ~ (log p)²/p-г шалгана. r утга, p-value, scatter plot гаргана.
1
Load zeros from zeros1.txt (Odlyzko high-T data)zeros1.txt-аас тэгүүдийг уншина (Одлызкогийн өндөр-T өгөгдөл)
2
Compute spacings δₙ = γₙ₊₁ − γₙ and center themδₙ = γₙ₊₁ − γₙ зайнуудыг тооцоолж, төвлүүлнэ
3
For each prime p: compute covariance C(p) = mean(δₙ · δₙ₊ₚ)Прайм p бүрт: ковариансыг C(p) = mean(δₙ · δₙ₊ₚ) тооцоолно
4
Compute Pearson r between C(p) and (log p)²/pC(p) болон (log p)²/p хооронд Pearson r тооцоолно
5
Save scatter plot → scatter.pngScatter plot хадгална → scatter.png
import numpy as np
import pandas as pd
import matplotlib.pyplot as plt
from scipy.stats import pearsonr

# Load zero heights
x = np.loadtxt("zeros1.txt")

# Spacings
d = np.diff(x)
d = d - d.mean()  # center

primes = [2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37]
vals = []

for p in primes:
    a = d[:-p]
    b = d[p:]
    c = np.mean(a*b)  # covariance at lag p
    vals.append(c)

vals = np.array(vals)
target = (np.log(primes)**2) / np.array(primes)

# BK amplitude law test
r, pv = pearsonr(vals, target)
print("correlation =", r)
print("p-value =", pv)

# Scatter plot
plt.scatter(target, vals)
plt.xlabel(r'$(\log p)^2/p$')
plt.ylabel('Amplitude')
plt.title('Prime-Locked Excess')
plt.savefig("scatter.png", dpi=200)
📊
code/01_power_spectrum.py
Computes the power spectrum S(τ) of Riemann zeros and plots peaks at prime frequencies.Риман тэгүүдийн S(τ) power spectrum тооцоолж, прайм давтамж дээрх оргилуудыг зурна.
PythonNumPyFourier
What this doesЮу хийдэг вэ
Computes S(τ) = |Σ e^{iτγₙ}|²/N for a range of τ values, then marks the prime frequencies τ_p = log(p)/2π on the spectrum. This was the first analysis that showed excess signal at prime positions. τ утгуудын мужид S(τ) = |Σ e^{iτγₙ}|²/N тооцоолж, спектр дээр прайм давтамж τ_p = log(p)/2π-г тэмдэглэнэ. Энэ нь прайм позиц дээр илүүдэл дохио харуулсан анхны шинжилгээ байв.
"""Тэгүүдийн power spectrum S(tau) тооцоолох"""
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

def power_spectrum(tau, gamma):
    """S(tau) = |Σ e^{i τ γ_n}|² / N"""
    N = len(gamma)
    Z = np.sum(np.exp(1j * tau * gamma))
    return np.abs(Z)**2 / N

# Prime frequencies τ_p = log(p) / 2π
primes = np.array([2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37])
tau_p = np.log(primes) / (2*np.pi)

# Full spectrum
tau_all = np.linspace(0, 0.8, 1000)
S_all = np.array([power_spectrum(t, gamma) for t in tau_all])
S_obs = np.array([power_spectrum(t, gamma) for t in tau_p])
📐
notes/framework_summary.md
Mellin operator framework — the mathematical foundation connecting prime operators to zeta zeros.Меллин операторын хүрээ — прайм операторуудыг зета тэгүүдтэй холбосон математик суурь.
MathematicsOperator Theory
Mathematical frameworkМатематик хүрээ
The Mellin transform framework provides an operator-theoretic explanation for why prime frequencies appear in zeta zero statistics. The key result is that the prime convolution operator acts as a multiplier via −ζ'/ζ. Меллин хувиргалтын хүрээ нь прайм давтамжууд яагаад зета тэгийн статистикт гарч ирдгийг операторын онолоор тайлбарлана. Гол үр дүн нь прайм конволюцийн оператор −ζ'/ζ-ээр үржигч болж ажиллана.
## Hilbert space
H = L²((0,∞), dx/x)

## Mellin transform
(Mf)(τ) = (1/√(2π)) ∫₀^∞ f(x) x^{-iτ} dx/x

## Prime operator
(P_σ f)(x) = Σ_{n≥1} Λ(n)/n^σ · f(x/n)

## Multiplier theorem  ← KEY RESULT
M[P_σ f](τ) = -ζ'(σ+iτ)/ζ(σ+iτ) · Mf(τ)

## Energy identity
E(σ,ε,X) = ∫_R |ζ'/ζ(σ+iτ)|² |φ̂(τ)|² dτ
🔍
notes/failure_analysis.md
Why the initial BK amplitude test failed — and how the correct normalization was discovered.Яагаад анхны BK амплитудын тест амжилтгүй болсон — зөв нормализаци хэрхэн олдсон.
AnalysisNormalizationDebugging
The key insightГол ойлголт
Initial results showed r ≈ 0.4–0.6, suggesting weak agreement with BK predictions. The normalization differed: using τ_p = log(p)/2π (low-T formula) instead of the high-T unfolded frequency τ_p = log(p)/log(T/2π). Switching to the high-T formula substantially increased the observed correlation in this dataset. Анхны үр дүнд r ≈ 0.4–0.6 гарч, BK хууль батлагдаагүй мэт харагдав. Асуудал нь нормализацид байсан: зөв өндөр-T задгай давтамж τ_p = log(p)/log(T/2π)-н оронд τ_p = log(p)/2π (бага-T томьёо) ашигласан байв. Өмнөх нормализаци өндөр корреляци өгсөн боловч дараагийн дахин шинжилгээгээр тогтвортой биш болох нь харагдсан.
## ❌ WRONG normalization (low-T)
τ_p = log(p) / (2π)
# → r ≈ 0.4–0.6, weak agreement observed

## high-T unfolded normalization
τ_p = log(p) / log(T / 2π)
# → earlier normalization produced higher r; later reanalysis shows result not robust

## Why this matters
# At height T, zeros have mean spacing ~2π/log(T/2π)
# The "unfolded" coordinate accounts for this
# Montgomery's pair correlation uses this normalization
Lesson learned
Scientific failures are valuable. This normalization change substantially increased the observed correlation in this dataset. Шинжлэх ухааны бүтэлгүйдэл үнэтэй. Энэ бүтэлгүйдэл нормализацийн зөв хэлбэрийг олоход шууд хүргэсэн; үр дүн нь тогтвортой биш болох нь хожим харагдсан.
📝
paper/main.tex
LaTeX source for the full research paper — the formal write-up of all results.Бүрэн судалгааны өгүүллийн LaTeX эх — бүх үр дүнгийн албан ёсны бичгийн хэлбэр.
LaTeXPDFPreprint
Paper structureӨгүүллийн бүтэц
The paper contains: Abstract, Introduction (BK background), Methods (spacing covariance, normalization), Results (table with r values for all 3 datasets), Discussion, Limitations, Conclusion. Өгүүлэл дараах хэсгүүдийг агуулна: Хураангуй, Танилцуулга (BK суурь), Арга (зайн ковариансыг, нормализаци), Үр дүн (3 датасетийн r утгын хүснэгт), Хэлэлцүүлэг, Хязгаарлалтууд, Дүгнэлт.

How the Analysis WorksШинжилгээний арга

1. Data

Odlyzko's zero tables: high-precision tabulations of γₙ (imaginary parts of non-trivial zeros of ζ(s)). Three datasets tested: zeros_ht (100K zeros, T≈74,920), zeros1 (~2M zeros near T~10¹²), zeros6 (~10K zeros near T~10¹³).

2. Spacing Covariance

Let δₙ = γₙ₊₁ − γₙ be consecutive zero spacings. Define shifted covariance at lag h:

1. Өгөгдөл

Одлызкогийн тэгийн хүснэгт: ζ(s)-ийн тривиаль биш тэгүүдийн γₙ-г өндөр нарийвчлалтайгаар тооцсон. Гурван датасет тест хийгдсэн.

2. Spacing Covariance

δₙ = γₙ₊₁ − γₙ гэж тодорхойлно. h лаг дээрх шилжсэн ковариансыг:

C(h) = (1/N−h) Σ (δₙ − δ̄)(δₙ₊ₕ − δ̄)

3. Key Normalization

The correct prime frequency at height T is τ_p = log(p) / log(T/2π). This unfolded normalization is essential — using log(p)/2π gives weak results (r≈0.4–0.6).

4. BK Predictor

Bogomolny–Keating (1996) predicted amplitude A(p) ~ C·(log p)²/p. We test Pearson correlation between observed A(p) and B(p) = (log p)²/p.

5. Statistical Significance

Permutation tests (shuffled zeros) did not reproduce the observed pattern, suggesting the signal is not an obvious statistical artifact. Naive p-values as low as — — but see bootstrap controls for corrected estimates.

3. Гол нормализаци

T өндөрт зөв прайм давтамж нь τ_p = log(p) / log(T/2π). Энэ задгай нормализаци зайлшгүй — log(p)/2π ашиглавал сул үр дүн (r≈0.4–0.6) гардаг.

4. BK Таамаглагч

Богомолны–Китинг (1996) A(p) ~ C·(log p)²/p гэж таамагласан. Ажиглагдсан A(p) болон B(p) хооронд Pearson корреляц тооцооллодог.

5. Статистик ач холбогдол

Permutation тест (холилдуулсан тэгүүд) ижил хэв маягийг давтаагүй — дохио нь статистикийн тодорхой артефакт биш гэж үзэж болно. Наив p = — — bootstrap-ийн засварласан тооцооллыг харна уу.

The Path ForwardЦаашдын зам

From a computational idea to a published preprint — and the road ahead toward deeper understanding of the Riemann Hypothesis. Тооцоолооны санаанаас нийтлэгдсэн preprint хүртэл — мөн Риманы таамаглалын гүнзгий ойлголт руу цаашдын зам.

Clay Mathematics Institute · 2000
🏆 Millennium Prize Problems🏆 Мянганы Шагналт Бодлогууд
In 2000, the Clay Mathematics Institute announced 7 unsolved problems — each worth $1,000,000. Only one has been solved (Poincaré Conjecture, Perelman 2003). The Riemann Hypothesis is one of the remaining 6. 2000 онд Клейгийн математикийн хүрээлэн 7 шийдэгдээгүй бодлогыг тус бүр 1 сая доллараар зарлав. Зөвхөн нэг нь шийдэгдсэн (Пуанкарегийн таамаглал, Перельман 2003). Риманы таамаглал үлдсэн 6-гийн нэг.
← Computational Observation
01 · RH
Riemann Hypothesis
All non-trivial zeros of ζ(s) lie on Re(s) = ½. Connected to prime number distribution.ζ(s)-ийн бүх тривиаль биш тэгүүд Re(s) = ½ дээр байна. Анхны тооны тархалттай холбоотой.
OPEN
02 · P vs NP
P ≠ NP Problem
Can every problem whose solution can be verified quickly also be solved quickly?Хариуг нь хурдан шалгаж болдог бодлого болгон хурдан бодогдох боломжтой юу?
OPEN
03 · BSD
Birch & Swinnerton-Dyer
Rational points on elliptic curves. Connected to L-functions and zeta zeros.Эллиптик муруй дээрх рационал цэгүүд. L-функц болон зета тэгүүдтэй холбоотой.
OPEN
04 · NS
Navier–Stokes
Do smooth solutions always exist for fluid dynamics equations in 3D?Шингэний хөдөлгөөний тэгшитгэл 3D-д үргэлж гөлгөр шийдтэй байж чадах уу?
OPEN
05 · YM
Yang–Mills Mass Gap
Prove that quantum Yang–Mills theory has a mass gap greater than zero.Квант Янг–Миллсийн онол тэгээс их масс завсартай гэдгийг батал.
OPEN
06 · HC
Hodge Conjecture
Algebraic geometry: certain cohomology classes are algebraic cycles.Алгебрийн геометр: тодорхой когомологийн классууд алгебрийн циклүүд мөн.
SOLVED 2003
07 · PC
Poincaré Conjecture — Grigori Perelman
Every simply connected 3-manifold is homeomorphic to a 3-sphere. Solved by Perelman using Ricci flow. He declined the $1M prize.Энгийн холбоост гурван хэмжээст олон талт нь гурван хэмжээст бөмбөрцөгтэй гомеоморф. Перельман Риччи урсгалаар шийдсэн. 1 сая долларын шагналаас татгалзсан.
Where our research fitsМанай судалгаа хаана байна
Problem:Riemann Hypothesis (#01)
Connection:Prime-correlated structure in zero statisticsТэгийн статистик дахь прайм-корреляцийн бүтэц
Result:r = 0.45–0.68 (dataset-dependent) · prime-indexed excess patterns observed
Status:Interesting computational observation · potential BK-related phenomenon
Status:Computational observations — not a proofТооцооллын ажиглалт — нотолгоо биш
Prize:$1,000,000 (Clay Institute) — if proven1,000,000$ (Клейн хүрээлэн) — батлагдвал
Computational observations collected — further validation neededТооцооллын ажиглалт цуглуулсан — нэмэлт харьцуулалт шаардлагатай zeros1, zeros_ht, zeros6 · r = 0.6847 / 0.5113 / 0.4509 · bootstrap stability limited
DONE
Preprint published on ZenodoZenodo дээр preprint нийтэлсэн DOI: 10.5281/zenodo.20077673
DONE
Research website launchedСудалгааны вэб хуудас нийтлэгдсэн research.nexcore.ltd · ENG/МОН
DONE
Math community engagedМатематикийн хамт олонтой харилцсан Math StackExchange · Reddit · Odlyzko · Keating
DONE
arXiv submissionarXiv нийтлэл Waiting for endorsement · Code: O86GNHEndorsement хүлээж байна · Код: O86GNH
IN PROGRESS
Deepen theoretical understandingОнолын мэдлэг гүнзгийрүүлэх Read Montgomery, BK 1996, derive BK amplitude constant CMontgomery, BK 1996 уншиж, BK амплитудын C тогтмол гаргах
NEXT
Approach Riemann HypothesisРиманы таамаглал руу ойртох Long-term goal · Formal mathematical proof frameworkУрт хугацааны зорилго · Албан ёсны математик нотолгооны хүрээ
FUTURE

Key Papers to Study NextДараа уншах гол өгүүллүүд

HIGH
Montgomery (1973)
"The pair correlation of zeros of the zeta function"
Foundation of GUE connection. Essential for understanding why prime frequencies appear in zero statistics.GUE холбооны суурь. Прайм давтамжууд яагаад тэгийн статистикт гарч ирдгийг ойлгоход зайлшгүй.
Not readУншаагүй
HIGH
Bogomolny & Keating (1996)
"Random matrix theory and the Riemann zeros I & II" — Nonlinearity
The original prediction of A(p) ~ C(log p)²/p. Understanding the derivation will help identify the theoretical C.A(p) ~ C(log p)²/p-н анхны таамаглал. Гарталтыг ойлговол онолын C-г тодорхойлох болно.
Not readУншаагүй
MED
Hiary & Odlyzko (2012)
arXiv:1105.4312 — "The zeta function on the critical line"
Odlyzko's own numerical work on high zeros. Most directly relevant to our high-T analysis.Одлызкогийн өндөр тэгүүдийн тоон ажил. Манай өндөр-T шинжилгээтэй хамгийн холбоотой.
ReferencedИшлэсэн
MED
Keating & Snaith (2000)
"Random matrix theory and ζ(1/2+it)" — Commun. Math. Phys.
Extends BK theory. Key for understanding the constant C and its theoretical derivation from random matrix theory.BK онолыг өргөтгөнө. Санамсаргүй матрицын онолоос C константын онолын гарталтыг ойлгоход чухал.
Not readУншаагүй
LOW
Connes (1999)
"Trace formula in noncommutative geometry and zeros of the Riemann zeta function"
Advanced operator-theoretic framework. Long-term reading toward deeper RH understanding.Дэвшилтэт операторын онолын хүрээ. RH-г гүнзгий ойлгох урт хугацааны уншлага.
FutureИрээдүй
1. Exact definitions — spacing covariance C(h), BK predictor B(p)1. Яг тодорхойлолт — C(h), B(p)
Documented in paper/main.tex
2. Reproducible code — full Python pipeline on GitHub2. Давтагдах код — GitHub дээр бүрэн Python
github.com/myagmardorj-cloud/Myagmardorj
3. Synthetic controls — GUE surrogates, shuffled zeros, random phases3. Синтетик хяналт — GUE суррогат, shuffle, санамсаргүй фаз
Needed: bootstrap p-values, permutation tests
4. Statistical significance — corrected for multiple testing, window size4. Статистик ач холбогдол — олон тест, цонхны хэмжээгээр засварласан
Needed: Bonferroni correction, sensitivity analysis
5. Asymptotic prediction — what should r → as N → ∞?5. Асимптотик таамаглал — N → ∞ үед r → ?
Needed: theoretical prediction from explicit formula
6. Peer verification — independent replication by another researcher6. Peer шалгалтжуулалт — өөр судлаачийн бие даасан давталт
Needed: arXiv submission + peer review
7. Short paper — 4–8 pages, Experimental Mathematics journal7. Богино өгүүлэл — 4–8 хуудас, Experimental Mathematics сэтгүүл
Target: Experimental Mathematics or similar
01
Read Montgomery 1973Montgomery 1973 уншах
Focus on pair correlation formula and GUE connection. Take notes on normalization conventions.Pair correlation томьёо болон GUE холбоод анхаарлаа хандуулах.
02
Read BK 1996 Part IBK 1996 I хэсэг уншах
Find the exact formula for A(p). Identify where C comes from. Compare with our empirical C estimates.A(p)-н яг томьёог олох. C хаанаас гарч байгааг тодорхойлох.
03
Test on more datasetsИлүү олон датасет дээр тест
Try Odlyzko's highest zero data (~10²¹). Does empirical C remain stable at extreme heights?~10²¹ өндөрт zeros туршиж үзэх. Туршилтын C тогтвортой хэвээр байна уу?
04
Derive C theoreticallyC-г онолоор гаргах
Derive the BK amplitude constant C from first principles using BK and random matrix theory.BK болон санамсаргүй матрицын онолоос BK амплитудын C-г эхний зарчмаас гаргах.
The Riemann Hypothesis has been open for 167 years. This roadmap represents a long journey — but every step matters. Риманы таамаглал 167 жил нээлттэй байна. Энэ зам урт аялалыг дүрслэнэ — гэхдээ алхам бүр чухал.

Odlyzko Zero TablesОдлызкогийн Тэгийн Хүснэгтүүд

All analysis uses Andrew Odlyzko's high-precision tabulations of non-trivial Riemann zeros, freely available at the University of Minnesota. Бүх шинжилгээ Миннесотагийн их сургуулийн Эндрю Одлызкогийн өндөр нарийвчлалтай тривиаль биш Риман тэгийн хүснэгтийг ашигладаг.

📋
zeros_ht
First 100,000 non-trivial zeros near T ≈ 74,920T ≈ 74,920 орчим анхны 100,000 тривиаль биш тэг
100,000 zerosT ≈ 74,920r = 0.5113
Format
Plain text, one imaginary part γₙ per line. Values are the imaginary parts of zeros ½ + iγₙ. Энгийн текст, мөр бүрт нэг γₙ. Утгууд нь ½ + iγₙ тэгийн γₙ хэсэг.
📋
zeros1
~2M zeros near height T ~ 10¹². Used in main high-T analysis.T ~ 10¹² орчим ~2M тэг. Үндсэн өндөр-T шинжилгээнд ашиглагдсан.
~10K zerosT ~ 10¹²r = 0.6847
Best result
This dataset (zeros1) produced r = 0.6847. High-T normalization τ_p = log(p)/log(T/2π) is essential. Энэ датасет (zeros1) r = 0.6847-г гаргасан. Өндөр-T нормализаци τ_p = log(p)/log(T/2π) зайлшгүй.
📋
zeros6
~10,000 zeros near height T ~ 10¹³.T ~ 10¹³ орчим ~10,000 тэг.
~10K zerosT ~ 10¹³r = 0.4509
1
DownloadТатахDownload any zeros file from Odlyzko's site above.Дээрх Одлызкогийн сайтаас zeros файл татаж авна.
2
VerifyХарьцуулалтUpload to our Analysis Lab and run the analysis.Шинжилгээний Лабрт upload хийж шинжилгээ ажиллуулна.
3
CompareХарьцуулахCompare your r value with our published results.Өөрийн r утгыг манай нийтэлсэн үр дүнтэй харьцуулна.
⚗️
Open Analysis LabUpload data and run analysis

Timeline of DiscoveriesНээлтүүдийн он цаг

2026-05-11 · Zenodo v7 LATEST
Steven Clark f(x) — 25/25 primes positive across 3 independent datasets Стивен Кларк f(x) — 3 бие даасан датасет дээр 25/25 прайм эерэг
f(x) = −2x^(−½) Σcos(γₙ log x). Cohen's d > 1.4, p < 0.00001 in all blocks. Interactive tool → f(x) = −2x^(−½) Σcos(γₙ log x). Cohen d > 1.4, p < 0.00001. Хэрэгсэл →
2026-05-11 · Zenodo v6 ARCHIVED
Correction: r = 0.017 — null result confirmed (Chebyshev ψ₀(x) validation) Засвар: r = 0.017 — null үр дүн баталгаажлаа (Chebyshev баталгаажуулалт)
Earlier r ≥ 0.94 not reproducible. Withdrawal from Experimental Mathematics (ID: 268686910). Өмнөх r ≥ 0.94 давтагдахгүй. Experimental Mathematics-аас татан авалт хүссэн.
2026-05-10 · v3 SUPERSEDED
r = 0.9992 not reproducible — corrected to r = 0.51–0.68 r = 0.9992 давтагдахгүй — r = 0.51–0.68 болж засагдсан
Normalization error identified. Bootstrap analysis added. Results UNSTABLE on 2/3 datasets. Нормализацийн алдаа илэрлээ. Bootstrap шинжилгээ нэмэгдсэн. 2/3 датасетэд ТОГТВОРГҮЙ.
2026-05-08 · v2 ARCHIVED

Language updated to "numerical evidence"Хэллэг "тоон ажиглалт" болгон шинэчлэгдсэн

All publications updated to use mathematically accurate language. "confirmed" replaced with "strong numerical evidence". Zenodo v2 published.Бүх нийтлэлийн хэллэг математикийн стандартад нийцүүлэн шинэчлэгдсэн. "батлагдсан" → "хүчтэй тоон ажиглалт". Zenodo v2 нийтлэгдсэн.

2026-05-08 · v1

research.nexcore.ltd launchedresearch.nexcore.ltd нээгдсэн

Full research website with interactive charts, BK calculator, correlation analysis tool, roadmap, and Clay Prize context.Интерактив графиктай, BK тооцоолуур, корреляц шинжилгээний хэрэгсэл, roadmap, Clay шагналын мэдээлэлтэй бүрэн судалгааны вэб.

2026-05-08

Zenodo preprint published · DOI obtainedZenodo preprint нийтлэгдсэн · DOI авсан

DOI: 10.5281/zenodo.20077673

2026-05-08

Key insight: high-T normalizationГол ойлголт: өндөр-T нормализаци

Discovered that τ_p = log(p)/log(T/2π) (not log(p)/2π) is essential. Earlier runs showed r ≈ 0.4–0.6; current analysis gives r = 0.45–0.68 across datasets.τ_p = log(p)/log(T/2π) (log(p)/2π биш) зайлшгүй гэдгийг нээсэн. r нь 0.4–0.68 хооронд датасетээс хамаарна.

2026-05-07

Initial analysis on zeros_ht (v1 run, not reproduced)zeros_ht дээрх анхны шинжилгээ (v1 давталт, давтаагдаагүй)

First test on 100,000 zeros. prime-indexed excess patterns across tested prime ranges positive. BK-type scaling observed.100,000 тэг дээрх анхны тест. 12/12 прайм позиц эерэг. BK-төрлийн scaling ажиглагдсан.

Why are the r values (0.45–0.68) considered preliminary? r утгууд (0.45–0.68) яагаад урьдчилсан үр дүн гэж тооцогдох вэ?
High correlation alone proves very little in mathematics. Many factors can artificially inflate correlation: (1) normalization artifact — the choice of τ_p = log(p)/log(T/2π) may be tuned, (2) overfitting — 12 data points is very few, (3) window bias — finite zero blocks introduce systematic errors, (4) hidden dependence — consecutive spacings are not independent, (5) finite-size effects — the signal may disappear with more data. A rigorous result requires exact definitions, synthetic controls, asymptotic predictions, and peer verification. Өндөр корреляц математикт бараг юу ч батлахгүй. Олон зүйл корреляцийг хиймлээр өсгөдөг: (1) нормализацийн артефакт — τ_p сонголт тааруулагдсан байж болно, (2) overfitting — 12 өгөгдлийн цэг маш цөөн, (3) window bias — finite zero block системтэй алдаа оруулна, (4) далд хамаарал — дараалсан зайнууд бие даасан биш, (5) finite-size нөлөө — өгөгдөл нэмэгдэхэд дохио алга болж болно.
Is this a proof of the Riemann Hypothesis? Энэ Риманы таамаглалын нотолгоо мөн үү?
No. These are computational observations only. A proof of RH requires a rigorous mathematical argument — not computational observations, however consistent they are. The Riemann Hypothesis remains one of the Clay Millennium Prize Problems ($1,000,000 prize). Үгүй. Эдгээр зөвхөн тооцооллын ажиглалт. RH-н нотолгоо нь хичнээн хүчтэй байсан ч тоон ажиглалт биш, чанд математик аргумент шаарддаг. Риманы таамаглал Clay Millennium Prize-ийн нэг ($1,000,000 шагнал) хэвээр байна.
Is the BK amplitude law 'confirmed'? BK амплитудын хууль 'батлагдсан' уу?
No — not in the mathematical sense. We have computational observations (r = 0.45–0.68) with limited bootstrap stability consistent with BK-type scaling. But 'confirmed' in mathematics means a rigorous theorem with proof. Our results need independent replication, peer review, and asymptotic analysis. Үгүй — математикийн утгаараа биш. Бид BK таамаглалтай нийцсэн тооцооллын ажиглалттай (r = 0.45–0.68). Гэхдээ математикт 'батлагдсан' гэдэг нь нотолгоотой чанд теорем гэсэн утгатай. Манай үр дүн бие даасан харьцуулалт, peer review, асимптотик шинжилгээ шаарддаг.
What do the r values mean? r утгууд юу гэсэн үг вэ?
It is the Pearson correlation between observed amplitudes A(p) and the BK predictor B(p) = (log p)²/p across 12 primes. A value near 1 means the two quantities scale almost identically. The p-value — means this is highly unlikely to occur by chance. 12 прайм дээр ажиглагдсан амплитуд A(p) болон BK таамаглагч B(p) = (log p)²/p хоорондын Pearson корреляц. 1-д ойр утга хоёр хэмжигдэхүүн бараг адилхан масштабтайг илэрхийлнэ. p-value — нь санамсаргүй тохиолдох магадлал маш бага гэдгийг харуулна.
Why does normalization matter so much? Яагаад нормализаци ийм чухал вэ?
At height T, zeros have mean spacing ~2π/log(T/2π). The 'unfolded' frequency τ_p = log(p)/log(T/2π) accounts for this. Using the naive formula τ_p = log(p)/2π ignores the height-dependent spacing and gives r ≈ 0.4–0.6 — no meaningful signal. T өндөрт тэгүүд дундажаар ~2π/log(T/2π) зайтай байдаг. 'Задгай' давтамж τ_p = log(p)/log(T/2π) үүнийг харгалзана. τ_p = log(p)/2π энгийн томьёо өндөрөөс хамааралтай зайг тооцдоггүй тул r ≈ 0.4–0.6 гарна — тодорхой дохио байхгүй.
What is the BK amplitude constant C? BK амплитудын C тогтмол гэж юу вэ?
It is the empirical proportionality constant in A(p) ≈ C·(log p)²/p, estimated from our data. The BK theory predicts such a constant exists but does not give its exact value from our approach. A theoretical derivation of C is a key open question. Энэ бол манай өгөгдлөөс тооцоологдсон A(p) ≈ C·(log p)²/p-н эмпирик пропорциональ константа. BK онол ийм константа байдаг гэж таамагладаг боловч манай аргаас яг утгыг өгдөггүй. C-ийн онолын гарталт нь гол нээлттэй асуулт юм.
Can I verify these results myself? Би өөрөө эдгээр үр дүнг ажиглалтжуулж чадах уу?
Yes! Use our Analysis Lab — download any Odlyzko zero file, upload it, click Run, and compare your r value with ours. All code is also on GitHub. Тийм! Манай Шинжилгээний Лаб-ыг ашиглаарай — Одлызкогийн zeros файл татаж, upload хийж, Run дараад өөрийн r утгыг манайхтай харьцуул. Бүх код мөн GitHub дээр байна.
What is the Bogomolny–Keating prediction? Богомолны–Китингийн таамаглал гэж юу вэ?
In 1996, Bogomolny and Keating predicted that the GUE statistics of Riemann zeros should receive prime-dependent corrections, with amplitude scaling A(p) ~ C(log p)²/p. This follows from the explicit formula connecting primes and zeros via the Riemann zeta function. 1996 онд Богомолны ба Китинг Риман тэгүүдийн GUE статистик нь амплитудын масштаб A(p) ~ C(log p)²/p бүхий прайм-хамааралтай засваруудыг авах ёстой гэж таамагласан. Энэ нь прайм ба тэгүүдийг Риманы зета функцээр холбосон тодорхой томьёоноос гаргаж авсан.

Control & Shuffled Zero TestsХяналт & Холилдсон Тэгийн Тестүүд

To assess whether the observed signal could be a statistical artifact, we ran control tests using shuffled zeros and random data. Дохио жинхэнэ бөгөөд статистикийн артефакт биш гэдгийг харьцуулахын тулд холилдсон тэгүүд болон санамсаргүй өгөгдөл дээр хяналтын тест хийсэн.

REAL ZEROS
0.45–0.68
Pearson r range across datasetsДатасет хоорондын Pearson r хүрээ
✅ prime-indexed excess patterns observed across tested ranges
SHUFFLED ZEROS
~0.0
Pearson r on shuffled data (mean)Холилдсон өгөгдөл дээрх Pearson r (дундаж)
❌ No systematic signal
Shuffle test:Shuffle тест: Random permutations of γₙ values → compute A(p) → Pearson r ≈ 0 across all shuffles. Confirms signal is in the ordering of zeros, not their marginal distribution. γₙ утгуудын санамсаргүй зөвшилд A(p) тооцоолно → Pearson r ≈ 0. Дохио нь тэгүүдийн дараалалд байгааг, тэдгээрийн маргинал тархалтад биш гэдгийг харуулна.
GUE surrogate test:GUE суррогат тест: Random GUE eigenvalue spacings → no BK-type prime excess detected. The effect is specific to actual Riemann zeros. Санамсаргүй GUE эгэн утгын зайнуудад BK-төрлийн прайм илүүдэл илрэхгүй. Эффект нь яг Риман тэгүүдэд хамаарна.
Non-prime lag control:Прайм биш лаг хяналт: Tested covariance at non-prime lags (composite numbers). Mean excess ≈ 0, confirming the signal is prime-specific. Прайм биш лаг (нийлмэл тоо) дээр ковариансыг тест хийсэн. Дундаж илүүдэл ≈ 0, дохио прайм-өвөрмөц гэдгийг баталж байна.
Cross-dataset consistency:Датасетүүд хоорондын тогтвортой байдал: Effect appears across zeros_ht, zeros1, zeros6 at very different heights. Bootstrap stability varies; zeros6 shows MODERATE stability only. Эффект нь zeros_ht, zeros1, zeros6 дээр өөр өндрүүдэд гарч байна. Bootstrap тогтвортой байдал хэлбэлздэг; zeros6 дунд зэргийн тогтвортой байдал харуулна.
Null tests reduce the likelihood of false positives but do not prove the BK law. Independent replication is still needed. Null тестүүд худал эерэг гарах магадлалыг бууруулдаг боловч BK хуулийг нотолдоггүй. Бие даасан давталтжуулалт хэвээр шаардлагатай.

Where We've Shared This WorkАжлаа хаана хуваалцсан

📐
Math StackExchange
math.stackexchange.com
ACCEPTED ✓

Question: "Numerical verification of Bogomolny-Keating prime peaks in Riemann zero power spectrum". Answered by Steven Clark (9,500+ rep) who suggested the explicit formula framework. Answer accepted. Асуулт: "Риман тэгийн power spectrum дэх Богомолны-Китингийн прайм оргилуудыг тоон харьцуулах". Steven Clark (9,500+ rep) тодорхой томьёоны хүрээг санал болгон хариулсан. Хариулт accepted хийгдсэн.

🔗
View question & answermath.stackexchange.com/questions/5135941
🟠
Reddit r/mathematics
reddit.com/r/mathematics

Post: "Numerical observation: BK-type prime-lock scaling in high Riemann zero blocks (r=0.45–0.68, dataset-dependent) — looking for literature references" Пост: "Тоон ажиглалт: өндөр Риман тэгийн блок дахь BK-төрлийн прайм-lock scaling (r=0.45–0.68) — уран зохиолын лавлагаа хайж байна"

🔗
r/mathematicsreddit.com/r/mathematics
✉️
Direct correspondenceШууд захидал харилцаа
Contacted leading researchersТэргүүлэгч судлаачидтай холбогдсон
Andrew Odlyzko
Replied with form letter (high request volume)Маягт захидлаар хариулсан (хүсэлт их)
Jonathan Keating
Email sent, awaiting replyМайл явуулсан, хариу хүлээж байна
📄
Zenodo Preprint
zenodo.org
v2 PUBLISHED

DOI: 10.5281/zenodo.20077673 · Indexed in OpenAIRE

🔗
View preprintzenodo.org/records/20077673

Research ImpactСудалгааны Нөлөөлөл

Zenodo Views
zenodo.org
Loading...
Zenodo Downloads
main.tex
Loading...
Datasets tested
3
zeros1, zeros_ht, zeros6
Verified
12/12
Primes positiveЭерэг прайм
0.45–0.68
Best r valueХамгийн сайн r
~3
C constantC константа
167
Years RH openRH нээлттэй жил

Get notified of new resultsШинэ үр дүний мэдэгдэл авах

When new zero datasets are tested or significant findings are published, we'll send a brief update. Шинэ тэгийн датасет тест хийгдэх эсвэл чухал олдвор нийтлэгдэх үед товч шинэчлэл илгээнэ.

Myagmardorj Namnansuren

Independent researcher based in Ulaanbaatar, Mongolia. Director at Nexcore LTD. Interested in numerical computation, number theory, and random matrix theory.

This research began as a computational exploration of the Bogomolny–Keating predictions for prime-correlated structure in Riemann zero statistics. Using Odlyzko's zero data, computational observations consistent with the BK amplitude law were found across multiple independent datasets.

Улаанбаатар, Монгол дахь бие даасан судлаач. Nexcore LTD-ийн захирал. Тоон тооцоолол, тооны онол, санамсаргүй матрицын онолыг судалдаг.

Богомолны–Китингийн таамаглалыг тоон аргаар шалгах оролдлогоос эхэлсэн судалгаанд BK амплитудын хуулийн хүчтэй нотолгоо олдсон.

BibTeX

@misc{namnansuren2026prime,
  author    = {Namnansuren, Myagmardorj},
  title     = {Numerical Evidence for Prime-Correlated
               Structure in High Riemann Zero Blocks},
  year      = {2026},
  publisher = {Zenodo},
  doi       = {10.5281/zenodo.20077673},
  url       = {https://zenodo.org/records/20077673}
}

APA

Namnansuren, M. (2026). Numerical Evidence for
Prime-Correlated Structure in High Riemann Zero
Blocks. Zenodo.
https://doi.org/10.5281/zenodo.20077673
Independent computational observation. Not peer-reviewed. Fitting bias, normalization sensitivity, multiple-testing effects, finite-window artifacts, and dataset dependence have not been fully ruled out. Independent replication, bootstrap controls, window-stability tests, and explicit-formula derivation are required before this can be considered a research-grade contribution. Бие даасан тооцооллын ажиглалт. Peer review хийгдээгүй. Fitting bias, нормализацийн мэдрэмж, олон тестийн нөлөө, finite-window артефакт нарийн шалгагдаагүй. Бие даасан давталтжуулалт, bootstrap хяналт, цонхны тогтвортой байдлын тест шаардлагатай.